11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50626

гр. София, 21.11.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 2455 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

С. С. М. и М. С. М. чрез адв. П. К. обжалват решение № 42 от 05.07.2021 г. по в. гр. д. № 149/2021 г. на Апелативен съд - Варна, с което след отмяна на решение № 260356 от 27.11.2020 г. по т. д. № 1926/2019 г. на Окръжен съд Варна, са отхвърлени предявените от настоящите жалбоподатели против Гаранционен фонд, [населено място] искове с правно основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ /отм./ за сумите от по 50 000 лв (частични искове от по 60 000 лв) за всеки един от тях, представляващи обезщетения за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие загубата на брат им А. С. М., починал на 04.08.2015 г. в резултат на настъпило ПТП на същата дата, причинено от Х. А. А., ведно със законните лихви върху главниците, считано от 26.11.2019 г. до окончателното изплащане на сумите.

В касационната жалба сочат основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Молят да се отмени изцяло обжалваното въззивно решение. Претендират разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК се позовават на чл. 280, ал. 2 от ГПК.

Сочат и следните правни въпроси, които били основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК за допускане на решението...