41О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4256

гр. София,21.11.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова ч. гр. дело № 3804/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК .

Образувано е по частна касационна жалба на „Г.“ О. в ликвидация, [населено място], представлявано от ликвидатора му В. Ж., срещу определение № 2972/24.08.2021 г. , постановено по в. ч. гр. д. № 1852/2021г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено определение, наименовано допълнително решение № 261380 от 20.04.2021 г., постановено по гр. д. № 4836 по описа за 2018 г. на двадесет и първи състав на Районен съд - Варна, с което е оставено без уважение искането на Г. О. /в ликвидация/, обективирано във въззивна жалба вх. № 268520 от 28.09.2020 г., уточнено с молба от 24.02.2021 г., за допълване на постановеното по делото решение № 3635 от 31.07.2020 г., на основание член 250 от ГПК.

В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на въззивното определение и се иска неговата отмяна. В изложението за допускане до касационно обжалване се поддържа, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

В писмен отговор ответникът „Златни пясъци“ АД, [населено място], оспорва частната касационната жалба. Моли касационното обжалване на определението да не бъде допускано.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение по допустимостта на жалбата и наличието на основания за допускане на касационното обжалване, приема следното:

Частната касационна жалба е допустима - подадена е в срока по чл. 276, ал.1 ГПК, от страна по делото /ищци/ с правен...