О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50612

гр.София, 18.11.2022

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и втора година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2644 /2021 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на синдиците на „КТБ „ АД / в несъстоятелност / против решение № 290/17.05.2021 г. по т. д.№ 217/2021г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260603/ 21.12.2020 г. по т. д.№ 613/2020г. на Софийски градски съд. С потвърденото решение е отхвърлен предявения от синдиците иск, с правно основание чл. 59 ал. 3 ЗБН, против „Вили Вист„ЕАД, за признаване за недействително по отношение кредиторите на несъстоятелността на банката извършеното с изявление вх.№ 10217/30.10.2014 г. прихващане с придобито от същото дружество - по договор за цесия и допълнително споразумение от 30.10.2014 г. – вземане към банката, произтичащо от договор за банков кредит от 10.10.2013 г.. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – чл. 236 ал. 2 ГПК – тъй като съдът е оставил без коментар наведен от ищеца довод: че прихващането, освен като сделка, насочена към изпълнение на задължение, „ може да се разглежда и като действие по събиране на вземане срещу банката„ , а също и като „ обезпечаване на вземания срещу банката „, в какъвто аспект липсва формирана практика на касационна инстанция. Твърди се и произнасяне в противоречие с материалния закон, досежно решаващия извод на съда, че не е доказано „знание за настъпила неплатежоспособност“ у прихващащия към момента на придобиване на вземането. Страната излага съображения, в...