О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50610

гр. София, 18.11.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 2586 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Рено Малоку“ – Бесарт Малоку, Република Косово, срещу решение № 260195/07.07.2021 г., постановено по т. д.№ 649/2020 г. от Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 257/18.06.2020 г. по т. д.№ 324/2018 г. на Пловдивски окръжен съд за отхвърляне на иска на касатора против „Х. протекшън“ ЕООД, [населено място], за признаване за установено съществуването на вземане за сумата от 150000 евро, дължима по запис на заповед, издаден на 20.03.2017 г., предявен за плащане на 24.03.2017 г., ведно със законната лихва от 15.03.2018 г., за плащането на което вземане е издадена заповед за изпълнение № 2677/20.03.2018 г. по ч. гр. д.№ 4314/2018 г. от Пловдивски районен съд.

Касаторът поддържа, че решението е недопустимо и неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и ал.2, пр.3 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел за неоснователно възражението на ищеца – настоящ касатор за недопустимост на първоинстанционното решение поради липса на подадено в...