О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 604

гр. София, 18.11.2022год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 2460 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Топлофикация Шумен“ ЕАД (н), чрез управителя Д. Д., срещу определение № 321 от 20.07.2022г. по ч. т. д. № 1349/2022г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане като недопустима подадената от „Топлофикация Шумен“ ЕАД (н) частна жалба против определение № 217 от 28.03.2022г. по в. т. д. № 164/ 2022г. на Апелативен съд – Варна.

Частният жалбоподател моли да се отмени определението на ВКС, като поддържа, че има материалноправен интерес да обжалва определението на апелативния съд, тъй като постановление за възлагане № 260008 от 20.09.2021г. по т. д. № 443/2019г. на ОС –Варна е „неправомерно“.

Ответникът по частната жалба, В. З., моли да се потвърди атакуваното определение, като правилно, по съображения, изложени в отговора на частната жалба.

Останалите ответници по жалбата не представят отговор на същата.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.

За да върне частна жалба, първият състав на ВКС е приел, че тя е недопустима, тъй като е подадена от ненадлежна страна. Взето е предвид, че предмет на обжалване е определение, с което въззивният съд е прекратил образуваното...