О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50607

гр. София, 18.11.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на трети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 2197 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Велико Ж. К., действащ като ЕТ „Ж. – Велико К.“, [населено място] срещу решение № 11 от 18. 02. 2021 г. по в. т. д. № 209/2020 г. на Бургаски апелативен съд в частта, с която след частична отмяна на решение № 297 от 30. 09. 2020 г. по т. д. № 593/2019 г. на Бургаски окръжен съд е обявено за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността на Кооперация „ПК Фар“ /н/, по иска с правно основание чл. 646, ал. 3 вр. ал. 2, т. 3 ТЗ на синдика В. Ч. срещу Кооперация „ПК Фар“ и ЕТ „Ж. – Велико К.“, извършеното от длъжника /Кооперация „ПК Фар“/ погасяване на парично задължение към ЕТ „Ж. – Велико К.“ в размер на 66 797, 91 лв., която сума е преведена на 26. 10. 2017 г. по сметката на едноличния търговец.

Касационният жалбоподател поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита за неправилен извода на въззивния съд за осъществяване на фактическия състав по чл. 646, ал. 3 вр. ал. 2, т. 3 ТЗ, тъй като по делото не е доказан субективният елемент – знание на кредитора, че длъжникът е неплатежоспособен или свръхзадължен. Оспорва извода на съда, че в качеството на член-кооператор в ответната кооперация е бил в състояние да узнае обстоятелства, въз основа...