РЕШЕНИЕ № 145 София, 09.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Станимир Христов по административно дело № 7369 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 73, ал. 4, вр. чл. 27, ал. 1 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ - загл. изм. ДВ, бр. 51 от 2022 г., в сила от 1.07.2022 г.).
Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция Пожарна безопасност и защита на населението Министерство на вътрешните работи (ГДПБЗН МВР) с код по БУЛСТАТ [номер], представлявана от директора главен комисар Н. Николов, чрез представител по пълномощие главен юрисконсулт Д. Вълчев, против Решение № 4015/15.06.2022 год., постановено по адм. дело № 2828/2022 год. по описа на Административен съд София-град. Заявено е, че оспореното съдебно решение е неправилно, поради нарушаване на материалния закон и необосновано касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В подкрепа на това твърдение е оспорен извода на първоинстанционния съд за наличие на ограничително условие в изискването от техническата спецификация по: т. 2. Участникът прилага към техническото предложение, т. 2.3. ДЕКЛАРАЦИЯ/И, че е производител на доставяните машини, а в случай, че не е производител, същият трябва да представи документ (пълномощно, писмо, оторизационно писмо, договор и др.), издаден от производителя, даващ разрешение за продажба на конкретното изделие или изрично разрешение за доставката по предмета на поръчката/обособената позиция. Заявено е, че цитираното изискване в Техническата спецификация не ограничава възможността за участие и няма да бъде повод за отстраняване на участник в процедурата, независимо...