РЕШЕНИЕ № 2270 София, 06.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГАЛИНА ХРИСТОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Пламен Петрунов по административно дело № 7483 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационните жалби на Министерство на правосъдието и Б. Алексов срещу Решение № 104 от 30.06.2022 г., постановено по адм. дело № 65/2022 г. по описа на Административен съд Кюстендил.

Министерство на правосъдието обжалва решението в частта му, с която са уважени предявените срещу него искове за обезщетяване на претърпени имуществени и неимуществени вреди. По изложени в жалбата съображения се извежда неговата неправилност като постановено при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяната му в тази част, като вместо него се постанови друго, с което се отхвърлят изцяло предявените срещу него искове, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Б. Алексов обжалва решението в частта му, с която са отхвърлени предявените от него искове за обезщетяване на претърпени имуществени и неимуществени вреди и е осъден да заплати юрисконсултско възнаграждение. Изложени са съображения, че същото е неправилно, като постановено при неправилно приложение на материалния закон, отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважат предявените искове изцяло, като се присъдят и направените по делото разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби и правилност на обжалваното решение.

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежни страни, за които съдебният акт е неблагоприятен в...