5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50842

гр. София, 15.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 1257 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 497/04.02.2022 г. на „Енерго–Про Продажби“ АД, чрез адв. Б. Г., срещу въззивно решение № 138/15.12.2021 г., постановено по възз. гр. д. № 257/2021 г. по описа на Окръжен съд – Шумен. С обжалваното решение е отменено решение № 54/19.02.2020 г. по гр. д. № 944/2019 г. на Районен съд – Нови пазар и вместо него е постановено друго, с което е прието за установено на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че ищецът Х. И. Х. не дължи на дружеството сумата 24 107,70 лв., представляваща стойност на начислена по фактура № [ЕГН]/22.04.2019 г. електрическа енергия за периода 08.03.2017 г. - 07.03.2018 г. за обект, находящ се в [населено място], общ. В., обл. В., [улица], клиентски № [ЕГН], абонатен № [ЕГН].

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът сочи, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т.3 ГПК за допускане на касационния контрол по въпросите: 1) длъжен ли е въззивният съд при постановяване на решението си да вземе предвид и да обсъди всички относими към изхода на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани доказателства; 2) при установено...