ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50823

гр. София, 15.11.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 998 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото К. Н. И. срещу решение № 261008/07.12.2021 г., постановено по реда на чл. 247 от ГПК по възз. гр. дело № 2191/2020 г. на Пловдивския окръжен съд (ПОС), с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя-ищец за отстраняване (поправка) на очевидна фактическа грешка (ОФГ) в диспозитива на постановеното по същото дело въззивно решение № 260362/12.11.2020 г., като след словосъчетанието „сумата от 400 лв.“ и преди думата „месечно“ се впише думата „издръжка“.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване решение на въззивния съд. В жалбата се излагат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваното решение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Ответницата С. Г. Г. не е подала отговор на касационната жалба.

В изложението на касатора-ищец по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК (което е инкорпорирано в касационната му жалба), като общо основание по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, е формулиран процесуалноправният въпрос: длъжен ли е съдът да изложи точни, ясни и убедителни мотиви към решението си. Жалбоподателят навежда допълнителното основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, като поддържа, че въззивният съд разрешил този въпрос в противоречие с ППВС № 1/13.07.1953 г. Касаторът навежда и основанието за допускане на...