О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50367

София, 15.11.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на eдинадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ : МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 4609 по описа за 2021г. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.248 ГПК.

Постъпили са две молби с вх.№ 508651 от 26.10.2022г., подадена от М. Валентинова С. и с вх.№ 508646 от 26.10.2022г., подадена от „Шенген – Р.“ЕООД, с искане за допълване на постановения по делото акт: решение № 50145 от 19.10.2022г., в частта му за разноските.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, пред вид направеното искане, с оглед материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира следното:

С решение № 50145 от 19.10.2022г. е частично отменен обжалвания въззивен акт като е отхвърлен предявеният от М. Валентинова С., иск против „Шенген – Р. „ЕООД, ЕИК[ЕИК] за сумата от 954.09лв., обезщетение за причинени вреди, претърпени вследствие настъпила на 20.05.2018г. трудова злополука, а в останалата част, с която й е присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 500лв. и е отхвърлен иска до претендирания размер от 14 000лв. въззивният акт е потвърден.

При постановяване на окончатления си акт, съдът не се е произнесъл по своевременното направено от всяка една от страните искане за присъждане на разноски. Липсата на произнасяне по направено от страната искане е основание за допълване на постановения акт в частта му за разноските.

По молба с вх.№ 508651 от 26.10.2022г.:

Със същата ответницата по касация е направила искане за присъждане на направените от нея пред касационната инстанция разноски, съобразно отхвърлената част от иска. Тя е установила с представен договор за правна...