О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50443

гр. София, 14.11.2022 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на пети октомври, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 1400/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 10533/17.12.2021 г. на З. Т. А., подадена чрез адвокат М. Д., срещу въззивно решение № 445/02.11.2021 г. по гр. д. № 1076/2021 г. на Окръжен съд - Бургас.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК, както и по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Допустимо ли е изключение от правилото на чл. 131, ал. 3 ГПК, освен когато се касае за нови факти и обстоятелства /твърди се противоречие с решения на ВКС: № 198/2015 г. по гр. д. № 2441/2015 г., I г. о. и № 104/2015 г. по т. д. № 3894/2013 г., I т. о./; 2. Длъжен ли е решаващият съд да обсъди всички представени от страните доказателства или може да прави това избирателно. Сочи се противоречие с решение № 212/2012 г. по т. д. № 1106/2010 г., ВКС, II т. о.

Ответникът по касационната жалба „Бивол“ ЕООД е подал писмен отговор, в който твърди, че не...