О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50288

София, 14.11.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д № 77 по описа за 2022 год. за да се произнесе взе предвид следното:

След произнасяне в закритото заседание по настоящото дело, насрочено в производството по чл.288 ГПК за 02.11.2022г., е постъпила молба вх.№ 508888/03.11.2022г. от касаторката Е. К. чрез пълномощника й адв.П. с искане за спиране на производството по настоящото дело поради обстоятелството, „че ищцата по настоящото дело Е. К. е привлечена като обвиняема” за извършване на престъпление по чл. 316, ал. 1 вр. чл. 309, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК във връзка с издаването на седем записи на заповед.

Искането за спиране не следва да бъде уважено:

По настоящото дело ищец е Ц. М. и очевидно в молбата е допусната фактическа неточност, но същественото е, че спирането на делото в производството пред ВКС по реда на 229,ал.1,т.5 ГПК е допустимо само в хипотезата на чл.295,ал.2 ГПК - когато касационната инстанция следва сама да извърши съдопроизводствени действия по събиране и проверка на доказателства. Този извод произтича от тълкуването, дадено т. 9 на Тълкувателно решение № 12 от 02.07.2004 г. на ОСГТК на ВКС, което е приложимо и при действието на ГПК от 2007г., доколкото разпоредбата на чл. 218и, ал. 2 ГПК (отм.) изцяло кореспондира с разпоредбата на чл. 295, ал. 2 ГПК, уреждаща правомощията на ВКС при отмяна на въззивното решение, постановено при повторно разглеждане на делото.

В случая обаче тази хипотеза очевидно няма как да бъде налице, тъй като делото е образувано за първи път...