Р Е Ш Е Н И Е№ 50134гр. София, 11.11. 2022г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

при секретаря Валерия Методиева, като изслуша докладваното от съдия Вероника Николова т. д. №1184 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.303 и сл. ГПК.

Молителят Т. П. Б. претендира отмяна на влязлото в сила решение от 15.10.2021г. по в. гр. д.№467/2021г. на Плевенски окръжен съд, с което след отмяна на решение №260317/20.04.2021г. по гр. д. №6462/2020г. на Плевенски районен съд, е отхвърлен предявеният от него срещу „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД частичен иск по чл.405 ал.1 от КЗ за сумата от 10 000 лева от претендирано вземане в пълен размер от 29 226,60 лв., представляваща застрахователно обезщетение по застрахователна полица №440119141001521 от 07.03.2019г. за застрахователно събитие, изразяващо се в противозаконно отнемане на специализирана горска техника – верижен влекач с лебедка „Актив“, рег. №ЕН08375, настъпило в периода 28.02.2020г. – 02.03.2020г. Поддържа, че през м. март 2022г. е открил нови доказателства за обстоятелства, които не са му били известни и са от значение за изхода на спора. Твърди, че служителите на застрахователното дружество, отговорни за цялостното окомплектоване на представената по делото преписка по възникналата щета, са спестили / не са представили/ два документа, които не са били във фактическа власт на молителя: 1/протокол за предоставяне на документи, подписан за „приел“ от служител на застрахователя Г. Г., а за „предал“ от И. И., наемател на застрахованото имущество, с дата 02.03.2020г. и 2/добавък №1/09.12.2019г. към полица №440119141001521. Молителят счита, че двата документа са от значение за изхода на спора, доколкото те установяват знанието и съгласието на застрахователя, че застрахованото имущество няма да бъде...