О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50608/11.11.2022 година

[населено място]

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№184/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Индиго“ ООД, чрез адв.Н. Г., упълномощена от управителя на дружеството Д. П. О’С., срещу решение №284/09.08.2021г. по гр. д.№618/21г. на Окръжен съд Бургас, с което е потвърдено решение №260886/16.12.2020г. по гр. д.№5760/19г. по описа на Районен съд Бургас, с което са отхвърлени предявените от дружеството срещу М. Т. И. искове за прогласяване нищожност на покупко-продажба на недвижим имот, собственост на дружеството и за установяване в отношенията между страните, че ответницата - приобретател по сделката не е станала собственик на същия.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност и необоснованост на въззивния съдебен акт. Твърди се, че съдът се е позовал на влязло в сила решение по гр. д.№8456/11г. на Районен съд Бургас, сочейки, че същото няма сила на пресъдено нещо; че не е съобразил, че по т. д.№617/13г. по описа на Окръжен съд Бургас са налице установени факти и обстоятелства с характер на съставомерност – подправка на документ /протоколно решение на ОСС/, от който съдружникът С. се е възползвал, за да се впише като управител на дружеството и да се разпореди с дружествения имот в полза на ответницата; че въззивният съд се е позовал на неприложимо към случая ТР №3/15.11.2013г. по тълк. д.№3/13г. на ОСГТК на ВКС, тъй като сделката на разпореждане с процесния имот е извършена на 25.03.11г.; че е допуснал смесване на фактическия състав и правната квалификация на предмета на правния спор, за да бъде в...