О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50600

[населено място], 10.11.2022г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на двадесети септември, две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 557/2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „БГ-Европа Комерс“ ЕООД против Решение № 675 от 08.11.2021г. по в. т.д. № 746/21г. на Апелативен съд – София, с което е отменено Решение № 1600 от 26.07.2018г. по т. д. № 4047/2015г. на Софийски градски съд, с което „Банка Пиреос България“АД е осъдена да заплати на „БГ-Европа Комерс“ ЕООД на основание чл.57, ал.1 ЗПУПС/отм./ сумата от 100 000 лв. – стойност на неразрешена парична операция с вальор от 26.11.2014г., ведно със законната лихва на основание чл.86 ЗЗД, считано от 26.03.2015г. до окончателното изплащане на сумата, вместо което е постановено отхвърляне на иска.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за наличието на всички касационни основания по чл.281,т.3 ГПК – материална и процесуална незаконосъбразност, както и необоснованост на обжалваното решение. Касаторът излага доводи за неправилност на приетата от въззивния съд основателност на възражението на Банката за неотговорност на основание чл.55, ал.1 ЗПУПС/отм./ по причина несвовременното й уведомяване за неразрешената операция. Изразява несъгласие с изводите, че управителят на дружеството е бил уведомен за движение по сметката и наличността по нея, както и че безспорно бил узнал за процесната неразрешена платежна операция. Позовава се и на допуснато процесуално нарушение от въззивния съд, преразгледал извод на първоинстанционния съд без да е сезиран с оплакване.

В срока по чл.287, ал.1 ГПК е депозиран отговор от ответника по касация „Юробанк България“АД, който изразява становище...