О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50809

гр. София, 10.11.2022г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седми ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 2263/2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 9579/29.04.2022г., подадена от Р. С. Г., чрез адв.Д. И., против решение № 408 от 23.03.2022г. по в. гр. дело № 2913/2021г. на Софийския апелативен съд, ГО, 12 състав, с което след отмяна на решение № 264069/18.06.2021г. по гр. дело № 826/2019г. на СГС, ГО, 13 състав, е уважен иск с правно основание чл. 227, б. „в” ЗЗД и е отменено дарение на недвижим имот в [населено място], извършено на 03.11.1997г. с нот. акт № ., том ., дело №. г. на І-ви нотариус при СНС към СРС от Р. С. Г. в полза на Р. С. Г..

В касационната жалба се поддържа неправилност на въззивното решение, поради допуснати съществени нарушения на материалния закон и необоснованост.

Ответницата по касационната жалба-Р. С. Г., чрез адв. Е. И., в писмен отговор излага становище за отсъствие на предпоставките за допускане на въззивното решение до касационен контрол. Оспорва жалбата, като неоснователна, претендира разноски.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 283, изр. 1 от ГПК и отговаря на формалните изисквания на чл. 284 от ГПК; подадена е против подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК касаторът подържа наличие на основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Твърди се противоречие на обжалваното решение с решение № 106/19.06.2019г. по гр. дело № 1463/2018г. на...