1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50805

София 09.11.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 772/2022 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от А. Г. А. и Е. Г. А., чрез адв. Т. К., против въззивно решение № 447/03.11.2021 г., постановено по в. гр. д. № 700/2021 г. на Окръжен съд - Благоевград, с което е потвърдено решение № 904362/21.05.2021 г. по гр. д. № 2273/2020 г. на Районен съд - Благоевград в обжалваната част, с която е отхвърлен предявеният от А. Г. А. и Е. Г. А. против В. С. Д. иск за присъждане на 6500 лева, представляващи главница по договор за заем от 10.09.2017 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда и са присъдени съдебни разноски.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност и необоснованост на атакуваното решение. Иска се отмяната му и уважаване на предявения иск.

В изложението на основанията за допускане до касационно обжалване касаторите се позовават на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК по следните въпроси: 1. Ангажирана ли е отговорността на единият съпруг съгласно императивната разпоредба на чл. 32, ал. 2 и чл. 36, ал. 2 от СК, ако той твърди, че не е знаел за изтегления заем?; 2. Доказателство ли е обяснението на страна във въззивната инстанция и може ли съдът да обоснове изводите си само на основание тези обяснения? и 3. Следва ли крайните изводи на решаващия състав да се изграждат върху съвкупната преценка на доказателствения материал, но при прилагане на правилата за...