О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50403

София, 07.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател : ЕМИЛ ТОМОВ

Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Томов ч. гр. дело № 3021/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частни жалби на „Феникс-Дупница“ ООД,Е. Д. И. и К. В. И. срещу определение №1358 от 23.05.2022 г. по в. ч. гр. дело № 1384/2022 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 260008 от 02.03.2022 по гр. д.No 68/2021 г. на Кюстендилския окръжен съд.С последното е отказано на жалабоподателите, ответници в исково производство по чл. 422 ГПК, изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, тъй като искът срещу тях действително е би отхвърлен, но поради извършено в хода на делото плащане на задължението и поради това не не им се дължат сторените разноски в исковото и заповедното производство, а те дължат разноски на ищцовата страна, както са присъдени в решението .

За да потвърди осопорвания от тримата жалбоподатели резултат по молбите им с правно основание чл.248, ал.1 ГПК съдът е изтъкнал, че „Уникредит Булбанк“АД се е снабдила със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на заповедното производство за вземане срещу „Феникс-Дупница“ ООД и солидарните длъжници, по просрочен договор за кредит. Постъпило е възражение по чл. 414 ГПК, поради което кредитната институция е завела иска по чл. 422 ГПК . С Решение № 260004 от 20.01.2022 г. по г. дело No 68/2021 г. по описа на Кюстендилски ОС са отхвърлени предявените по реда на чл.422 ГПК искове на „Уникредит Булбанк“ АД против тримата жалбоподатели за установяване вземанията на банката, произтичащи от договор...