О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50570 гр.София, 07.11.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2414 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „РТК“ООД срещу решение № 12/28.04.2021 г. по в. т.д. № 43/2021 г. на Апелативен съд - Бургас, с което след частична отмяна на решение № 433/30.11.2020г. по т. д. № 70/2020г. на Окръжен съд-Бургас е отхвърлен искът на касатора против [община] за заплащане на сумата от 15 435лв., представляваща неустойка за забавено плащане по договор № Д-610/02.12.2016г.

Касаторът поддържат, че въззивното решение е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответната [община] e подала писмен отговор на касационната жалба, в който оспорва наличието на основания по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване и по същество самата жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна – подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, БАС е приел за безспорно установено между страните сключването на договор № Д-610 от 02.12.2016 г., относно изпълнените от ищеца дейности, за които е издал фактури №№ 6454 и 6455, двете от 30.12.2016 г., както и задължението на общината - възложител да плати сумите по фактурите, съответно 51 759, лв. и 33...