5№ 50794

гр. София, 04.11.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. дело № 815 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Б. П., Ю. И. Б. и М. М. П. срещу въззивно решение № 875/20.07.2021 г. по в. гр. д. № 2176/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1497 от 25.02.2020 г. по гр. д. № 8371/2018 г. на Софийски градски съд. С последното е обявен за недействителен по отношение на „Спайдърмен“ ООД на основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД сключеният договор за дарение от 25.11.2014 г., обективиран в н. а. № ....., рег. № ......, н. д. № ...... г. на нотариус Д. Н. с район на действие СРС, с който М. Б. П. дарява на синовете си Ю. И. Б. и М. М. П. собствения си недвижим имот – ап. 15, находящ се в [населено място], район „Люлин“, в жилищната сграда в УПИ ІІ-1130, 1000, 911, в кв. ЗЗВ, по плана на [населено място], местност „Люлин“, сектор „А“, на четвърти етаж, със застроена площ от 108,45 кв. м. при посочени съседи, заедно с мазе 15 с площ от 4,36 кв. м. при посочени съседи, с включени 0,059% ид. ч. от общите части на сградата и съответните ид. ч. от правото на строеж върху описаното дворно място, който имот представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор ............................... по ККР.

Касаторите считат, че решението е неправилно и несъобразено със закона и съдебната практика.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, инкорпорирано в касационната жалба, са поставени следните въпроси: 1. Изискването увреждащото...