О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50238

София, 04.11.2022 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 1618 по описа за 2022г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Н. Г. и С. Н. Й. срещу определение № 86 от 16.06.2021г. по гр. д. № 403/2020г. на Врачански окръжен съд, с което по реда на чл. 248 ГПК е изменено решение №6 от 20.04.2021г. по същото дело, в частта за разноските, като са осъдени В. Н. Г. и С. Н. Й. да заплатят на Д. Й. К. и на Т. И. П. по 250 лв. разноски за адвокатско възнаграждение, направени пред въззивната инстанция.

Частните жалбоподатели считат, че определението е неправилно. Според тях разноски на Д. К. и Т. П. не са дължими, защото независимо от неуважаване на въззивната жалба на жалбоподателите, съдът се е произнесъл с ново решение, което касае правата на двете съделителки. Считат също, че разноски следва да се присъждат едва във втората фаза на делбата.

Ответниците по частната жалба Д. Й. К. и на Т. И. П. я оспорват. Изтъкват, че имат право на разноски за въззивното разглеждане на делото, защото въззивната жалба не е била уважена, а постановеното „ново” решение не променя правата им в съсобствеността - и с първоинстанционното, и с въззивното решение квотата на Т. П. и на Д. К. е по 6/96 ид. ч.

Производство по частната жалба е присъединено към гр. д. № 1619/2022г. на...