№ 50425

София, 03.11.2022 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 1075 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Н. П., Н. В. П. и Г. В. М., чрез пълномощника им адвокат Д. Ч., против решение № 66 от 2.11.2021 г. и касационна жалба против с решение № 146 от 22.12.2021 г., постановени по гр. д. № 197 по описа за 2021 г. на Окръжен съд - Силистра в частта, с която е отменено решение № 260047 от 28.04.2021 г. по гр. д. № 527/2020 г. на Районен съд - Силистра и вместо него е постановено друго за признаване за установено по отношение на Н. Н. П., Н. В. П. и Г. В. М. (вписани след поправка на очевидна фактическа грешка вместо В. К. П.), че Г. Р. Ф. е собственик на 1/2 ид. ч. от апартамент, съставляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***** и е отхвърлен предявения от Н. Н. П., Н. В. П. и Г. В. М. (вписани след поправка на очевидна фактическа грешка вместо В. К. П.) против Г. Р. Ф. ревандикационен иск по отношение на тази 1/2 ид. ч. от същия апартамент.

Г. Р. Ф. е подала чрез пълномощника си адвокат И. Р. писмен отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендира възстановяване на направените разноски.

Въззивното решение в частта, с която е...