№50784

гр. София, 01.11.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. № 1174 от 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. П. Ф., чрез адв. С. С., срещу въззивно решение № 1677 от 09.11.2021 г. по в. гр. д. № 1186/2021 г. на Окръжен съд – Варна, с което е отменено изцяло решение № 5728 от 13.12.2019 г. по гр. д. № 11417/2019 г. на Районен съд – Варна и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлен предявеният от И. П. Ф. срещу „Енерго – Про Продажби“ АД отрицателен установителен иск за приемане за установено в отношенията между страните, че ищцата И. П. Ф. не дължи на „Енерго – Про Продажби“ АД сумата от 6360,50 лева, представляваща стойността на начислено количество ел. енергия за обект на потребление, находящ се в [населено място], [улица], с аб. № [*] за периода от 03.07.2017 г. до 02.07.2018 г., за която сума е издадена фактура № [*]/16.07.2019 г.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът поставя следните въпроси: 1/ „Длъжен ли е въззивният съд да обяви на страните нов доклад по делото когато приеме, че процесната сума се претендира с фактическо и правно основание, които са само част от обявения доклад по делото?“ – сочи се противоречие с т. 2 от...