РЕШЕНИЕ № 4869 София, 09.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело № 7593 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Н. Николов от гр. Варна, чрез адвокат И. Стефанова обжалва решение № 611/04.05.2022 г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. дело № 2384/2021 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт № Р-03000320006700-091-001/15.06.2021 г. на органи по приходите при ТД на НАП – Варна за установен данък върху доходите на физическите лица по чл. 48, ал.1 ЗДДФЛ за 2016 г. в размер на 27 157 лева и лихви от 11 361.59 лева за доход по чл. 35, т. 1 ЗДДФЛ и е осъден за съдебните разноски.

В касационната жалба е посочено касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – противоречие на решението с материалния закон. Касаторът счита, че съдът неправилно е тълкувал споразумението от 20.05.2016 г. по силата на което е изплатена и получена сумата от 138 580 евро, съответно 271 576.72 лева в левова равностойност. Сочи, че съгласно раздел II, т. 2 от споразумението „Фамилия“ ЕООД е заплатило обезщетение за ползването на недвижимия имот за времето от 10.02.2012 г. до датата на подписването му. Излага съображения, че използваният в споразумението израз „обезщетение за ползването на недвижимия имот” не визира обезщетение за пропуснати ползи. Твърди, че обезщетение за пропуснати ползи ще е налице, когато ползвателят като притежател на ограничено вещно право на ползване е сключил договор за ползване на имота от трето лице и е...