О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50444

гр. София, 01.11.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от дванадесети октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 1834/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на „Д. Т.“ Е., [населено място] срещу решение № 63 от 3.02.2022 г., постановено по в. гр. д. № 920/2021 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, с което е потвърдено решение № 502912/23.08.21г. на РС - Разлог по гр. д. № 1219/13 г., с което е отхвърлен предявеният от „Д. Т.“ Е. против Г. И. У., М. И. П. и С. Д. У. иск с правно основание чл. 109 ЗС.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сочат се основания по чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал.2 ГПК за допускането му до касационно обжалване.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът е формулирал следния правен въпрос: Налице ли е упражнено неоснователно действие по смисъла на чл. 109 ЗС от страна на ответниците, които са изградили сграда, която съгласно влязлата в сила кадастрална карта попада в имота на ищеца, но по действащия кадастрален и регулационен план попада в имота на ответниците ?

Касаторът поддържа и наличие на основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.2, предл. трето ГПК – очевидна неправилност на решението .

Ответниците по касационната жалба Г. И. У., М. И. П. и С. Д. У., чрез адв. Е. Я., с подадения отговор на касационната жалба, изразяват становище за неоснователност на...