ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2190 София, 01.03.2023 г.

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ГАЛИНА ХРИСТОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по административно дело № 7672 / 2022 г.

Подадена е молба от „Елтрейд“ ООД с правно основание чл. 253 ГПК вр. чл. 144 АПК, против Определение № 1113 от 01.02.2023 г., постановено по адм. дело № 7672/2022 г. по описа на Върховния административен съд, с което е допълнено Решение № 11330 от 08.12.2022 г. по същото дело в частта за разноските и молителят е осъден да заплати на Община Септември допълнително още 200 лева, представляващи разноски по делото пред касационната инстанция. В молбата се твърди допусната грешка от съда и се иска отмяна на определението.

Ответната страна – община Септември, чрез адв. П. Иванов, в писмено възражение изразява становище за недопустимост на молбата и моли да бъде оставена без разглеждане. Излага съображения и за нейната неоснователност.

Върховният административен съд, трето отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема молбата процесуално недопустима по следните съображения:

Съгласно чл. 253 ГПК – основанието, на което се позовава молителя, определенията, които не слагат край на делото, могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск.

С Определение № 1113 от 01.02.2023 г., постановено по адм. дело № 7672/2022 г. по описа на Върховния административен съд, е допълнено Решение № 11330 от 08.12.2022 г. по същото дело в частта за разноските като „Елтрейд“ ООД е осъдено да заплати на Община Септември допълнително още 200 лева, представляващи разноски по делото пред касационната инстанция. Този съдебен акт е постановен в производство по чл. 248, ал. 1 ГПК във вр. чл. 144 АПК и е окончателен. Това е така, тъй като съгласно чл....