РЕШЕНИЕ № 4800 София, 05.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАДАРИНА РАЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Теодора Николова по административно дело № 7683 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. Атанасова, подадена чрез адв. Стоянова, срещу решение № 428 от 27.06.2022 г., по адм. дело № 1001/2021 г. по описа на Административен съд - Хасково, в частта, с която е отхвърлена жалбата на касатора срещу АУПДВ № 26/04/1/0/2592/3/01/04/01, изх. №01-6500/937 от 17.08.2021 г., издаден от Зам. Изпълнителния Директор на Държавен фонд „Земеделие“.

В касационната жалба се твърди неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно е приел, че АУПДВ е законосъобразен, в частта, с която е постановено на получено подпомагане в размер на 5 480.08 лв. за неналична телена ограда и в размер на 152 054.74 лв. за премахване на дървесна растителност в нарушение на екологичното законодателство. Касаторът твърди, че съдебният акт в тази част е постановен при липса на мотиви. съдът не се е произнесъл по всички направени възражения в жалбата и по конкретно по оплакването, че актът не издаден от компетентен орган и че на основание чл. 27, ал. 6 ЗПЗП дължимостта на подлежаща на възстановяване безвъзмездна финансова помощ е следвало да се установи с издаването на решение за налагане на финансова корекция по реда на чл. 73 ЗУСЕСИФ. Заключението на вещото лице по СТЕ, оборва констатациите на административния орган, че в подпомогната инвестиция е изпълнена частично. Според...