Решение №50117/31.10.2022 по гр. д. №7/2022 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Бонка Дечева

Обезщетение за неимуществени вреди от разпространена информация между политици

Какво значение за правото на обезщетение и размера на същото има обстоятелството, че сочените като деликвент и пострадал са политици, а нараняващите адресата изрази са използвани във връзка с политическата му и обществена дейност.
Признатото и гарантирано в чл. 39 ал.1 от Конституцията право на мнение се упражнява надлежно и не е налице елемент...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касаторът Я. Р. Б. е осъден от Софийски градски съд да заплати на Ц. Г. Ц. сумата 10 000...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 50117

София, 31.10.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на 18 октомври две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

при участието на секретаря Даниела Никова

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело 7 /2022 година

Производството е по чл. 290 ГПК

С определение № 270/16.06.2022 г. по касационна жалба, подадена от Я. Р. Б. е допуснато касационно обжалване на решение № 264339 от 01.07.2021 г. по гр. д.№ 4025/2021 г. на СГС, с което е отменено решение от 28.10.2020г. по гр. д.36915/19г. на Софийски РС и вместо това касаторът е осъден да плати на Ц. Г. Ц. сумата 10000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени по повод разпространена информация за статия, публикувана на 20.03.2019г. във вестник „Труд” и изказвания в интервю от 22.03.2019г. пред „Нова Телевизия“, ведно със законна лихва, считано от 22.03.2019г. и сумата 1 870 лв. – разноски за първа и въззивна инстанция.

В касационната жалба се навеждат доводи за недопустимост на решението, тъй като съдът се е произнесъл по иск по чл. 49 ЗЗД, какъвто не е предявен, а не по иск по чл. 45 ЗЗД, какъвто е предявен и разгледан от първата инстанция. Твърди се недопустимост на решението и тъй като съдът е приел, че вредите са настъпили от обидни твърдения, а в исковата молба се твърди, че те са клеветнически и не е уточнено какви вреди е претърпял ищеца. По същество се оспорва решението поради противоречие със зададеният стандарт от ЕСПЧОС при тълкуване на чл. 10 от КЗПЧОС, когато засегнатите лица са политици и нарушение на чл. 39 от Конституцията на Република България, защото не е отчетена свободата на словото и свободното изразяване на съждения и оценки, твърди се недоказаност...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бонка Дечева - докладчик
Дело: 7/2022
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...