О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50767

София, 28.10.2022 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 810 по описа за 2022г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от Е. Т. З., чрез адвокат Д. М., срещу въззивното решение на Пазарджишки окръжен съд №258/07.12.2021г. по в. г.д.№698/2021г.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на атакуваното решение поради противоречието му с материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост.

Насрещната страна „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД с писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК, чрез юрисконсулт К. М., оспорва жалбата като недопустима, а в условие на евентуалност като неоснователна. Твърди, че решението не подлежи на касационно обжалване с оглед цената на предявените искове. Излага, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, тъй като поставените в изложението въпроси не са решени в противоречие с практиката на ВКС, Съда на Европейския Съюз и Конституционния съд, нито са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. В условие на евентуалност твърди, че жалбата е неоснователна.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима. Предявеният и разгледан в производството иск с правно основание чл.270, ал.2 от ГПК е неоценяем, поради което постановеното въззивно решение подлежи на касационен контрол, съгласно разпоредбата на чл. 280, ал.3 от ГПК.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за...