О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3376

София, 01.12.2025годинаВърховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на шести октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдия Чаначева т. дело №1296/25 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Дженерали застраховане“АД, [населено място] против решение №228 от 04.03.2025г. по гр. д. 332/2024г. на Софийски апелативен съд.

Ответниците по кщасация – И. Х. Т. и Б. Х. Н. са на становище, че не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК и обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – юрк. М.М. е развил оплакване, че съдът не е приложил „ правилно принципа за справедливост“. Заявил е, че „ правни въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК представляват оплаквания срещу извършената преценка от съда на доказателствата“, като от това свое разбиране са изведени въпросите :1/ „Следва ли съдът да следи при определяне на размера на застрахователното обезщетение за баланс между факти и адекватност на репарирането им чрез застрахователното обезщетение?“ 2/“Съдът следва ли да търси съотносимост между възможностите приживе и за в бъдеще на пострадалия, да осигури финансово размера на определеното застрахователно обезщетение на увредените лица и да съобрази същото по размер с личността на това пострадало лице?.“ 3“Длъжен ли е съдът да посочи… всички относими критерии за определяне дължимото обезщетение…“4 „ При определяне размера на застрахователното обезщетение, съдът следва ли да отчита възможността деликвента да обезвреди увредените лица? и 5/ „ При определяне на размер на...