РЕШЕНИЕ № 3416 София, 03.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова по административно дело № 7734 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи срещу решение № 4137/21.06.2022 г., постановено по адм. д. 137/2022 г. по описа на Административен съд-София-град (АССГ).
Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно. От конкретните оплаквания е възможно да се обоснове като наведено касационно основание по смисъла чл. 209, т. 3 от АПК – необоснованост. Подробни съображения относно законосъобразността на атакуваната пред първата инстанция заповед са изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение само за касационната инстанция.
Ответната страна Г. Кулева оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор. Претендира разноски.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба като подадена от страна по делото, в срок е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното решение № 4137/21.06.2022 г., постановено по адм. д. 137/2022 г. по описа на АССГ е отменена Заповед № 8121К-12508/16.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи в частта й на Раздел I, т.1, с която е разпоредено да не се изплаща на Г. Кулева, в качеството й на началник на отдел „Управление на държавната собственост и строителство“, индивидуална парична награда за 2021 г. и са присъдени разноски. Административният съд е приел, че оспорената пред него заповед е незаконосъобразна и в противоречие с целта на закона.
Така постановеното съдебно решение е действително,...