5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50770

гр. София, 28.10.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 4790 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Н. И. Д., чрез адв. В. И. В. от САК, против въззивно решение № 260935/30.07.2021 г, постановено по в. гр. д. № 2214/2019 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 3192/26.07.2019 г., постановено по гр. д. № 8476/2018 г. по описа на Районен съд - Пловдив, с което е отхвърлен предявеният от Н. И. Д. иск с правно основание чл.124 ал.1 ГПК за признаване за установено несъществуване на брака, сключен между ответницата Е. В. С. и М. И. Ф., /починал на 05.05.2018 г./, с акт за сключен граждански брак № 0254 от 04.04.2018 г., издаден от [община], поради нищожност на брака.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В писменото изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК от страна на касатора, като правни въпроси – общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са изведени следните въпроси: 1. Следва ли въззивният съд да допусне нова експертиза в смесен състав, за да изясни противоречието между приети две категорични, но взаимоизключващи се експертни заключения относно основното, решаващо за изхода на делото, спорно обстоятелство, за установяването на което са необходими специални знания? и 2. Следва ли съдът да се мотивира защо...