№ 50247 София, 28.10. 2022 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове:Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 2945/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „Абиа-2005“ ООД [населено място], общ. Б., обл. М., срещу определение № 4206/11.05.2022 г. по в. ч. гр. д. № 2727/2022 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено определение № 940/13.01.2022 г. по гр. д. № 55354/2021 г. на Софийския районен съд за връщане на исковата молба по предявения по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК от касатора срещу „Юлстрейд“ ООД [населено място] иск за установяване съществуването на правоотношение между страните, възникнало от договор за аренда на земеделска земя, и по съединения с него иск по чл. чл. 537, ал. 2 ГПК вр. чл. 88 и 90 ЗКИР за отмяна на извършено вписване на несъществуващо обстоятелство - едностранно прекратяване на арендното правоотношение.

Касаторът поддържа оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост, като моли той да бъде отменен, а делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по исковете.

Твърди, че въззивният съд е нарушил чл. 12 и 235 ГПК чрез необсъждане на всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, на доводите пред първоинстанционния съд и възраженията във въззивната жалба. Нарушени според касатора са и чл. 88 и 90 ЗКИР, според които всяко вписване в имотния регистър може да бъде оспорено чрез иск по чл. 537, ал....