О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50235

гр. София, 26.10.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 2836/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 1798/11.07.2022 г. на „Аким - Стар“ ЕООД, чрез пълномощника адвокат Б. Ж., срещу въззивно определение № 270/27.06.2022 г. по в. ч. гр. д. № 200/2022 г. на Окръжен съд - Силистра. Поддържат се оплаквания, че определението е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1.Кое лице може да иска вдигане на възбраните след извършена публична продан. Твърди се противоречие с определение № 65/10.04.2020 г. по ч. гр. д. № 596/2020 г. на ВКС, I г. о.; 2. Ако купувачът по публичната продан не желае да се възползва от защитата, която му е осигурена от вписването на възбраната, то след извършване на публичната продан следва ли тази възбрана да бъде вдигната. Твърди се противоречие с определение № 117/08.07.2019 г. по ч. гр. д. № 1034/2019 г. на ВКС, I г. о. и определение № 141/17.07.2018 г. по ч. гр. д. № 3974/2015 г. на ВКС, II г. о.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, II г. о. констатира следното:

С въззивното определение е потвърдено определение № 4/16.06.2022 г. на съдия по вписванията при Районен съд - Тутракан, постановено по молба вх. рег. №...