РЕШЕНИЕ № 5805 София, 03.06.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Десислава Кайнакчиева изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело № 4873/2025 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК и е образувано по касационна жалба на Я. Ю. А., гражданин на Сирия, чрез процесуален представител адв. Д. Радославова, против решение № 10370 от 25.03.2025г., постановено по адм. дело № 2893/2025г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед рег.№ 5364з-953/26.02.2025г., издадена от директора на дирекция "Миграция" МВР за продължаване срока с 6 месеца на "принудително настаняване на чужденец в Специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ) при дирекция "Миграция", считано от 28.02.2025г. до отпадане на пречките по изпълнението на наложената спрямо него принудителна административна мярка, но не по-късно от 28.08.2025г..
В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяване на друго по същество за отмяна на заповедта и незабавно освобождаване на жалбоподателя от СДВНЧ.
Ответната страна директор на Дирекция "Миграция"-МВР, чрез проц. представител юриск. Чорбаджийски, оспорва жалбата и иска оставяне в сила на обжалваното решение.
Заключението на представителя на Върховната касационна прокуратура е за неоснователност на жалбата.
Върховният администартивен съд, състав на четвърто отделение, намира касационната жалба за допустима-подадена серщу подлежащо на обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал.1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.
За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема за изцяло законосъобразна оспорената заповед. Счита, че са налице условията по чл. 44, ал.8 ЗЧРБ за...