Р Е Ш Е Н И Е

№50160

Гр. София,25 октомври 2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното заседание на 28.09.22 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

При участието на секретаря Валентина Илиева,

като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №3080/21 г.,

за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

ВКС разглежда касационната жалба на Й. Г. срещу въззивното решеие на Окръжен съд Габрово по гр. д. №90/21 г. в допуснатата до обжалване част по иска с пр. осн. чл.33 ЗЗД. Обжалването е допуснато на осн. чл.280, ал.1,т.1 ГПК поради твърдяното от касаторката противоречие на въззивното решение по този иск с практиката на ВКС – р. по гр. д. №1015/11 г. на четвърто г. о. и опр. по ч. гр. д. №2144/08 г. на първо г. о., по правния въпрос: Срокът по чл.33, ал.2 ЗЗД за предявяване на иска по ал.1 давностен ли е или преклузивен? В останалата обжалвана от Й. Г. част - по исковете с пр. осн. чл.26, ал.1,т.1 и 3 ЗЗД, въззивното решение не допуснато до касационно обжалване и е влязло в сила.

В касационната жалба се правят и в съд. заседание се поддържат оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на въззивното решение в допуснатата до обжалване част по иска с пр. осн. чл.33 ЗЗД, иска се отмяната му и разглеждане на иска по същество.

Ответникът по жалба Църковно настоятелство при Храм „Света Троица”, [населено място] я оспорва като неоснователна.

ВКС на РБ, като разгледа жалбата срещу въззивното решение по иска с пр. осн. чл.33 ЗЗД, намира следното:

По въпроса, по който е допуснато обжалването: В цитираната при допускане на обжалването практика на ВКС, която се споделя от настоящия състав, се приема, че срокът по чл.33, ал.2 ЗЗД...