Определение №50450/24.10.2022 по ч. търг. д. №2052/2022 на ВКС, ТК, II т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50450

Гр. София, 24.10. 2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

ч. т.д. № 2052/2022 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на АГРОКЕМИКЪЛ ЕООД [населено място], чрез процесуален пълномощник, против определение № 268/13.07.2022 г. по ч. т.д.№ 376/2022 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 1032/27.04.2022 г. по т. д.№ 888/2021 г. по описа на ОС – Пловдив за прекратяване на производството по делото и изпращането му по правилата на местната компетентност на ОС – Добрич. В жалбата се съдържат оплаквания, че определението е необосновано и е в нарушение на процесуалните правила. По подробно изложени съображения се моли за неговата отмяна като неправилно и за връщане на делото на сезирания от ищеца окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК частният жалбоподател твърди, че определението е постановено в противоречие с практиката на ВКС, касаеща признанието на иска, като въззивният съд е игнорирал изцяло нормата на чл.237 ал.1 ГПК. На следващо място излага доводи, че обжалваното определение е очевидно неправилно, съгласно чл.280 ал.2 предл.3 ГПК.

Против частната касационна жалба е постъпил писмен отговор от ВЪЗХОД-А.-А. СД, [населено място], [община], чрез процесуален пълномощник, съдържащо становище за неоснователност на същата.

Съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение съобрази следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима – изхожда от легитимирано лице, насочена е против подлежащ на обжалване съдебен акт /с характер на преграждащо определение/, както и е депозирана в законоустановения срок по чл.275 ал.1...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 2052/2022
Вид дело: Касационно частно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...