4№ 50756/24.10.2022 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и втора година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 898 по описа за 2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 1741/ 19.11.2021 г. по гр. д. № 1761/ 2021 г., с което Варненския окръжен съд, след отмяна на първоинстанционното решение, е отхвърлил иска да признае за установено, че Д. В. В. не дължи на “Електроразпределение Север“ АД сумата 8 241.17 лв. – начислена корекция на електроенергия по фактура № [ЕГН]/01.12.2020 г. за периода 05.05.2017 – 03.06.2019 г. за обект в [населено място], област Варна, клиентски № [ЕГН] и абонатен №[ЕИК].

Решението се обжалва от Д. В. В. с искане да бъде допуснато до касационен контрол по следните правни въпроси: 1. Има ли законово основание за електроразпределителното дружество да начислява корекции на сметки на потребителя за минал период /фикция за доставено количество ел. енергия/, респ. да начислява суми, представляващи реално потребена ел. енергия при липса на лиценз за продажба/доставка на ел. енергия? 2. Задължен ли е въззивният съд да прилага по-високия по степен нормативен акт – Закона за енергетиката, ако същият е в противоречие с подзаконов нормативен акт – ПИКЕЕ? 3. Длъжен ли е съдът да изложи мотиви, обосноваващи преценката му за годността на експертизата и докателствената й стойност? 4. Длъжен ли е съдът при прието по делото непълно и необосновано заключение по СТЕ, което не дава категоричен и точен отговор на въпросите по поставените задачи и правнорелевантните факти да назначи служебно нова експертиза, тройна експертиза и/или друго вещо лице? 5. Има ли законово основание за електроразпределителното дружество да начислява корекции на сметки на потребители за минал период /фикция за доставено количество ел. енергия/, респ. да начислява...