1Р Е Ш Е Н И Е

№ 50151

гр.София, 19.10. 2022г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ:МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Райна Стоименова, като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 2598 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Столична община срещу решение № 261392/02.03.2021г. по гр. д.№ 353/2020г. по описа на Софийски градски съд, ІІ г въззивен състав, с което е потвърдено първоинстанционното решение за осъждане на Столична община да плати на А. В. А. ( починал в хода на процеса и заместен от наследниците си по закон А. А. А. и С. А. Н.), на основание чл. 49 ЗЗД, сумата 6000 лева - обезщетение за болките и страданията, търпени от ухапване от безстопанствено куче на 12.06.2016г., ведно със законната лихва от тази дата до окончателното изплащане на сумата.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 32/19.01.2022 г. по следните въпроси: 1/ Необходимо и достатъчно ли е да има нараняване от животно, за да бъде ангажирана отговорността на Столична община по реда на чл. 49 ЗЗД вр. с чл. 45 ЗЗД за вреди от ухапване от безстопанствено куче ? и 2 / Коя от страните носи доказателствената тежест да установи, че причинилото инцидента куче е безстопанствено и какво следва да е доказването на този факт?

По първия въпрос е формирана трайна съдебна практика на ВКС по чл. 290 ГПК ( решение № 368/18.11.2015г. по гр. д. № 2045/2015г. на ІV-то гр. отд. на ВКС; решение № 488/07.02.2012 г. по гр. д. № 899/2010 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС; решение № 308/03.01.2018 г. по гр. д. № 1068/2017 г. на ІV-то гр. отд. на...