О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50751

София , 04.10.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 1655 по описа за 2022г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от прокурор в Окръжна прокуратура Б. против въззивно решение № 404 от 1.10.2021г. по в. гр. д. № 763/2021г. на Окръжен съд Благоевград, с което е потвърдено решение № 8100 от 21.04.2021г. по гр. д.№ 556/2020г. на РС Петрич в частта, с която е осъдена Прокуратурата на РБ да заплати на М. С. К. от [населено място], на основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ, сумата от 4 000лв., обезщетение за неимуществени вреди от водено срещу нея наказателно производство по обвинение по чл.290а НК, което е прекратено поради това, че деянието не е престъпление с постановление на прокурор при СРС от 15.05.2019г. по ДП № ЗМ-2177/18г. на 04 РПУ-СДВР, ведно със законната лихва, считано от 15.05.2019г. и е отхвърлен иска в останалата му до предявения размер от 20 000лв., като са присъдени разноски.

В изложението към касационната жалба, като основание за допустимост, касаторът се позовава на нормата на чл.280 ал.1 т.1 по въпрос, касаещ извършената от въззивния съд преценка на релевантните обстоятелства, с оглед прилагане на принципа на справедливост по чл.52 ЗЗД при определяне на размера на дължимото обезщетение. Позовава се на конкретни решения, на които счита, че въззивния акт противоречи.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от М. С. К., чрез процесуалния представител адвокат Х., с който...