1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50744

гр. София, 19.10.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 2236/2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. С. С. с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №491 от 10.03.2022г. по в. гр. дело № 15062/2021г. на Софийския градски съд, ГО, II Б състав. С атакуваното решение е потвърдено решение № 20186485 от 16.09.2021г. по гр. дело № 64561/2019г. на Софиийския районен съд, в частта, с която е отхвърлен искът на Е. С. с правно основание чл. 2а ЗОДОВ, предявен против Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество(КПКОНПИ) за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 500 лева до претендираните 10 000 лева от водено производство по гр. дело № 572/2013г. на ОС-Ловеч по ЗОПДИППД(отм.), ведно със законната лихва, считано от 11.09.2015г. до окончателното плащане.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът повдига следните правни въпроси, за които сочи, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с Конституцията на РБ, материалния и процесуален закон, правото на ЕСЗПЧ, както и със съдебната практика и които въпроси според него са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото-основания по чл. 280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК - 1. Нарушени ли са принципите на диспозитивното начало, служебното начало и принципът за разкриване на обективната истина, ако решаващият състав се е аргументирал с доводи, които не...