О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50427

[населено място], 17.10.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 1173 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по съвместна частна жалба на Н. и Д. В. срещу определение № 144/21.02.2022 г. по в. т. д. № 32/2022 г. на Апелативен съд Варна в частта, с която е върната тяхна въззивна жалба, подадена срещу решение № 260146/05.08.2021 г. по т. д. № 988/2018 г. на Окръжен съд Варна.

В частната жалба се поддържа неправилност на въззивното определение поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Заявява се становище, че жалбоподателите се явяват необходими другари заедно с ответника „Камуел България“ ЕООД, както и, че решението следва да бъде еднакво по отношение на общите за страните факти. От жалбоподателите се прави позоваване на т. 17 от ТР № 1/04.01.2001 г. по гр. д. № 1/2000 г. на ОСГК на ВКС. В заключение се твърди, че подадената от тях въззивна жалба е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

От ответника „СИМ СОЛ“ ЕООД се оспорва частната жалба като неоснователна, тъй като жалбоподателите не са страна по предявените искове за прогласяване недействителност на едностранната упълномощителна сделка и на извършената чрез това пълномощно продажба на ответника „Камуел България“ ЕООД. Заявява се становище, че доводите за наличие на необходимо другарство между жалбоподателите, „Камуел България“ ЕООД и Б. С. по иска за нищожност на упълномощителната сделка са явно неоснователни. В. не са страна и по иска за недействителност на извършения от мнимия пълномощник продажба, а по установителните искове за собственост на апартамент,...