О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50422София, 17.10.2022 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 1745 от 2022 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№260199/01.10.2022г., подадена от М. М. Б. от [населено място], чрез процесуалния представител адв.И. Б. М., срещу решение № 260981, постановено на 15.11.2021г. от Пловдивския окръжен съд, въззивно гражданско отделение по в. гр. д.№857/2021г., с което е обезсилено решението на първоинстанционния съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от М. М. Б. против М. П. Г., ЕТ „Пламид-М. Г.“ и „Газхим“ ООД иск за съдебна делба на поземлен имот с идентификатор .....по КККР на [населено място], одобрени със заповед № РД-18-52/16.11.2011г. на изпълнителния директор на АГКК, с площ от 491 кв. м., находящ се в [населено място], [улица], предназначение на територията-урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване (до 10 метра), по регулационен план представляващ УПИ ...., ведно с построените в имота двуетажна еднофамилна жилищна сграда с идентификатор .....с площ от 67 кв. м. и едноетажна селскостопанска сграда с идентификатор .....с площ от 24 кв. м. по разрешение за строеж №166/24.10.2002г. на ТСУА-Община Карлово, представляващи жилищно-търговска сграда с магазин за хранителни стоки и ограда, а поземленият имот по документ за собственост представляващ УПИ .... в кв.....по ЗРП на [населено място], състоящ се от 308 кв. м. дворно място, и производството по делото е прекратено в тази му част.

Касаторът поддържа, че са налице основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, както и...