О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№50343

Гр. София,13.10.2022 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. трето гр. отделение, в закрито заседание на 12.10.22 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №1188/22 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационните жалби на КПКОНПИ и на Д. Х., С. Х., П. Х. и „Дипрес – ДХ” ЕООД – гр. Габрово срещу въззивното решение на Апелативен съд В. Т. по гр. д. №376/21 г. в различни негови части и по допускане на обжалването. С въззивното решение е уважен частично предявеният от КПКОНПИ срещу ответниците Х. и „Дипрес – ДХ” ЕООД иск по чл.154 ЗПКОНПИ, за отнемане на незаконно придобито имущество с обща стойност 456 504,70 лв.

Касационните жалби са подадени в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и са допустими.

Във връзка с допускане на обжалването на въззивното решение съответно в отхвърлителната му и в уважителната му за иска част касаторите и по двете жалби се позовават на противоречивата практика по правните въпроси – предмет на образуваното пред ВКС, ОСГК тълкувателно дело №4/21 г., а именно: 1.Представляват ли „имущество“ по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно нормата на § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ, получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период?; 2. Подлежи ли на отнемане в полза на държавата паричната равностойност на получените суми с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено или липсващо друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период и не е установено преобразуването им в друго имущество?

Решаващ извод на въззивния съд в обжалваното решение е, че „не подлежи на отнемане паричната равностойност на имущество, което е придобито през периода на проверката без доказателства за законен източник на средствата за придобиването му, но не е налично в края на периода, и че не подлежат на отнемане парични суми, които не се намират в патримониума на ответниците в края на проверявания период, а са изразходвани без да са трансформирани в реални активи, налични към същия момент”. ВКС, като взе предвид позоваването на страните на противоречивата практика и образуваното пред ВКС тълкувателно дело по въпроси, свързани с този извод, намира че следва да спре производството по настоящото гр. дело до постановяване на тълкувателно решение по тълк. д. №4/2021 г. ОСГК.

Затова ВКС на РБ, трето г. о.

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по гр. д. №1188/22 г. на трето г. о. на ВКС до постановяване на тълкувателно решение по тълк. дело №4/2021 г. ОСГК.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: