№ 50368/13.10.2022г., гр. София

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV отд., на четвърти октомври две хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Цанова ч. гр. д. № 2999 по описа за 2022 г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е частна касационна жалба на Е. Е. К. срещу определение № 5718/16.06.2022 г. на СГС, І състав по в. ч. гр. д. № 5890/22, с което е потвърдено определение № 13134/25.05.2022г. по гр. д. № 19650/22г. на СРС, 24 състав. Твърди, че неправилно съдът е приел, че наличието на влязла в сила присъда, с която магистратите са признати за виновни в извършване на престъпление, е предпоставка за допустимост на иска срещу тях, който извод противоречи на разпоредбата на чл.132 от Конституцията на Р. България. Иска се обжалваното определение да бъде отменено и делото бъде върнато на първоинстанционният съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът е въвел като основания за достъп до касационно обжалване основанията по чл.280, ал.1, т.3 ГПК и чл.280, ал.2, пр.3 ГПК .

На осн. чл.130, изреч. 2 ГПК препис от частната жалба не се връчва на другата страна.

Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение намира следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е в преклузивният срок по чл.275, ал.1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване валиден и допустим съдебен акт, с който е оставена без уважение частна жалба срещу определение, преграждащо по - нататъшното развитие на делото.

С обжалваното определение, СГС, ГК е възприел изводите на първоинстанционният съд за недопустимост на предявените срещу прокурорите Д. Д. и И.И. искове поради функционалния имунитет на магистратите....