О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50515

София, 12.10.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №2339/2021 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на С. А. Д. против решение № 452 от 29.04.2021 г. по гр. д. № 2802/2020 г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация – ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“,гр. София, чрез пълномощника си – юрк. А. П. е на становище, че не са налице основанията за допускане на решението до касационно обжалване, а по същество, жалбата е обсъдена като неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв. Е. Г., е поддържала основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Посочила е, че съдът се е произнесъл в противоречие със задължителна практика – ППВС №4/68г. по въпроса „относно критериите при определяне по справедливост на обезщетение за неимуществени вреди /болки и страдания/ „. Страната е изложила доводи за неправилност на решението на САС, така квалифицирани и от нея.Така, след лаконично оплакване за неправилност е достигнат извода, че е установено противоречие с разрешенията дадени от ПП ВС № 4/68г. изразено в противоречие с неговите „ принципи“. Други доводи не са развити.

Касаторът не обосновава довод за приложно поле на чл.280, ал.1 ГПК. ОСГТК на ВКС с т. 1 на ТР № 1/09г. дефинира правният въпрос като такъв, който е включен в предмета на спор и е от значение за изхода на конкретното дело. В тази връзка, касаторът е...