О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50365

гр. София, 12.10.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков 2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 2660 по описа за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Фарма химвет“ ООД против определение № 162/07.04.2022 г., постановено по гр. д.№ 393/2021 г. от състав на ОС – Пазарджик.

Ответникът по частната жалба не е представил писмен отговор.

С обжалваното определение, съдът се е произнесъл по искане за изменение на постановеното по делото въззивно решение, в частта за присъдените в полза на ответника съдебни разноски. По отношение на договореното възнаграждение за адвокатска защита пред въззивната инстанция, съдът е приел, че се дължи възнаграждение в размер на 150 лева /180 с ДДС/, тъй като според състава на ОС І Пазарджик, възнаграждението по трудови дело е фиксирано в Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения в чл.7, ал.1, т.1 на 150 лева, независимо от това дали е налице материален интерес.

Горния извод на съда е неправилен. Цитираната разпоредба та чл.7, ал.1, т.1 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения касае искове за отмяна на незаконосъобразно уволнение и за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност. По отношение на искове с материален интерес, какъвто безспорно е предявения иск за присъждане на неизплатено трудово възнаграждение тази разпоредба е неприложимо, а минималното адвокатско възнаграждение следва да се определи на основание чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. На това основание, съразмерно с цената...