ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5483

Гр. София, 28.11.2025 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Атанас Кеманов гр. д.№172 по описа на ВКС за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Експенсив Вю“ЕООД, чрез процесуалния му представител адв.П. Г., срещу решение №165/08.08.2024г. по в. гр. д.№124/2024г. по описа на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 39 от 12.01.2024г., постановено по гр. д.№433/2023г. на Бургаския окръжен съд, с което е прието по отношение на Експенсив Вю“ЕООД, че Й. И. Х. от [населено място] е собственик на следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***в [населено място], придобит по давност.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано, поради което се моли за неговата отмяна и отхвърляне на предявените искове.

В приложеното към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т.1 от ГПК, по въпросите :

1.При проверка на правилността на първоинстанционното решение, следва ли въззивният съд да обсъди всички доводи на страните и всички събрани доказателства имащи значение за решаване на спора ;

Навеждат се доводи, че въззивното решение е постановено в отклонение на решение №144/04.07.2024г. по гр. д.№3055/2023г. на ВКС, решение №39/30.06.2022г. по гр. д.№56/2021г. на ВКС, І т. о., решение №59/14.04.2015г. по гр. д.№4190/2014г. на ВКС, ІVг. о., решение №60300/23.08.2022г. по гр. д.№599/2021г. на ВКС, ІV г. о., решение №331/19.05.2010г. по гр. д.№257/2009г. на ВКС,...