Решение №3075/23.03.2023 по адм. д. №8688/2022 на ВАС, VII о., докладвано от председателя Павлина Найденова

РЕШЕНИЕ № 3075 София, 23.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело № 8688 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на Община Белоградчик срещу решение № 52 от 03.06.2022 г. по адм. д. № 79/2022 г. на Административен съд Видин, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение № РД-02-36-188/18.02.2022 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж" 2014-2020 за определена финансова корекция в размер на 219 834,02 лв. с ДДС, представляваща 25 % от безвъзмездната финансова помощ по договори № 134 /BG16RFOPOO1-2.002-0023-С01 -S-02 от 17.09.2019 г. и № 135 /BG16RFOP001-2.002- 0023-C01-S-03 от 17.09.2019 г. с изпълнител „Перфетострой“ ЕООД, гр. Видин.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост за всяко от приетите нарушения. Според касационния жалбоподател първото нарушение не е налице, тъй като в техническата спецификация за всяка обособена позиция детайлно са описани всички дейности, необходими за изпълнение на поръчката по строителство. Конкретно в т. 6 и 7 на Раздел III „Изисквания към изпълнението на поръчката по обособени позиции“ от Техническата спецификация изрично са посочени какви енергоспестяващи мерки са предвидени за изпълнение по обособени позиции № 6 и 7. Изчерпателно са описани както съществуващото положение на двете сгради, така и дейностите (мерките), които съответният изпълнител следва да реализира. Отделно в образеца на Количествено-стойностни сметки към документацията възложителят изчерпателно е посочил предмета на изпълняваните СМР и всички свързани с това дейности“ (т. 1.1. от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Павлина Найденова - председател и докладчик
  • Полина Богданова - член
  • Станимир Христов - член
Дело: 8688/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...